讲解视频质量，视频质量测试，主观客观评价视频质量

• 1 从模拟信号到数字信号

• 2 客观视频质量

• 3 主观视频质量

• 4 参见

• 5 参考

视频质量是量化一段视频通过视频传输／处理系统时画面质量变化（通常是下降）程度的方法。由于视频处理系统可能会导致一定的视频信号失真，因此视频质量评价对于视频传输／处理系统的选择，显得十分重要。

从模拟信号到数字信号[编辑]

自从世界上第一段视频被录制以来，各种各样的视频处理系统都被设计生产。在模拟视频系统时期，评估视频处理系统的质量可使其播放一些"传统测试信号"，并计算其频率响应得到。（比如一系列的色条与圆圈）

如今，数字视频已经取代模拟视频，评价的方法也随之改变。数字视频处理系统的性能显著地取决于输入视频的动态特性（如动作或空间细节）。

客观视频质量[编辑]

客观视频评估技术是一些与主观质量评估结果相近的数学模型，但是它们通常由计算机按照一定的标准与指标自动完成。评价的方法大致是将原视频（高品质、一般不被压缩）与处理后的视频进行分类对比。分类对比分为三种：全参考（FR）、部分参考（RR）、无参考（NR）。全参考比较处理前后的两段视频每个像素的差别，部分参考提取两段视频的一些特性，并依此给予它们评分。以上两种方法通常在原视频可用时使用，如在有限的带宽下。无参考则试图在没有任何原视频的参考下进行评估，通常在视频编码方法已知时使用。

当然，最传统的方法是计算两段视频信噪比（SNR）与峰值信噪比（PSNR）的差异。 PSNR是使用最广泛的客观视频质量的度量方法，但由于人类视觉系统的非线性，因此PSNR值与人眼感受到的视频质量仍有较大出入。近来一些更复杂、更精确的一些指标被指定，比如UQI、VQM、PEVQ、结构相似性（SSIM）、VQuad-HD与CZD。

一个客观的视频质量指标的表现由计算客观分数与主观（en:Subjective_video_quality）测试分数之间的相关性得出。后者被称为平均意见得分（en:Mean_Opinion_Score，MOS）。最常用的相关系数有：[相关|线性相关系数]、斯皮尔曼等级相关系数、峰度、Kappa系数与离群率。

当评估一个视频编解码器的质量时，所有上文提到的客观方法可能都要逐一反复进行测试，以满足所需的视觉质量水平。无疑，这十分费时、复杂，并且在商业化应用中不切实际。出于上述原因，许多研究都专注于开发新的客观评价方法，使其更为实用[1] 。

主观视频质量[编辑]

许多主观视频质量的主要目标是自动评估用户（即观众）对视频处理系统处理后的视频质量的意见。其主要思路与MOS相近，即记录观众意见的平均值来评估视频的质量。但是测试出的细节出入可能极大。

参见[编辑]

• 视频编解码器

• 平均意见得分（en:Mean_Opinion_Score，MOS）

• 峰值信噪比（PSNR）

• 结构相似性（SSIM）

• 视频质量感知评价（en:PEVQ，ITU-T J.247）

• 媒体传输指标（en:MDI）